当地时间11月8日，美国总统特朗普在接受CBS《60分钟》节目采访时，对人工智能监管的态度出现明显松动。他表示，AI带来的风险“可以管控”，自己“不反对设置安全护栏”，并愿意与民主党合作，把相关保障措施写进法律。不过，他同时划出一条红线：任何监管都不能让美国在与中国的AI竞赛中“远远落到第二位”。
采访中说了什么
这次采访由CBS记者罗斯·多塞特主持，是特朗普在中期选举之后接受的首次长时间电视专访，于11月8日播出。当被问及美国是否应当为了在AI竞赛中领先中国而接受相关风险时，特朗普回答说：“我认为风险远没有他们说的那么真实，而且我认为风险是可以管控的。”
在被问及是否愿意与民主党合作、把AI安全保障措施写进法律时，特朗普说：“我绝对愿意。”随后他给出了那句被多家媒体引用的表态：“我不反对设置护栏。但我不想让我们处于一个远远落后的第二名的位置。我们现在是第一名，而中国顺便说一句，是没有任何护栏的。”
路透社在报道中分析指出，特朗普此前一直倾向于让科技企业自行负责AI监管，而不是由政府出台全面、严格的限制性规定。此次表态显示，他对AI安全保障措施的态度有所松动，但他所支持的监管措施究竟会达到何种程度，目前尚不清楚。
特朗普还提到，AI风险目前由司法部负责管控，并讲述了一段未经证实的经历：他称司法部曾警告某家大型AI公司的一名负责人，称其“准备去坐牢”，并“给妻子一个晚安吻”。特朗普没有透露这家公司或当事人的名字，也没有说明事情发生的时间，目前也没有公开记录可以佐证这一说法。
从“企业自律”到松口：立场如何转变
特朗普的最新表态与他此前的立场形成对比。今年9月，他曾淡化对AI安全的担忧，暗示AI唯一需要的“护栏”就是一位强有力的总统。2025年7月发布的《AI行动计划》虽然把先进模型带来的国家安全风险列为优先事项，但整体基调是减少监管、加快发展。
2025年12月，特朗普签署行政令，要求司法部在法庭上挑战加州等州出台的AI法律，并责成其AI事务顾问戴维·萨克斯起草一部统一的联邦法律来取而代之。换言之，特朗普政府反对的并非所有监管，而是各州“各自为政”的监管，倾向于由联邦层面统一规则。
在这种背景下，“不反对护栏”的表态更像是一次有条件的让步：护栏可以有，但制定权要掌握在联邦政府手中，而且不能以牺牲美国的领先地位为代价。
为什么中国成为衡量标准
在采访谈及AI的环节中，中国被反复提及。特朗普把AI竞赛描述为美国与中国之间的竞争，称“没有别的对手”。他认为中国“没有任何护栏”，因此美国若自我设限，就会在竞赛中吃亏。
这种“竞赛优先”的框架，也解释了特朗普为何一边松口、一边设限：他愿意接受的安全保障，必须是那种不拖慢美国AI发展速度的保障。至于哪些措施符合这一标准，他在采访中没有具体说明。
接下来会发生什么
特朗普表态的时机值得注意。民主党将在明年1月接管众议院和参议院，民主党众议员特德·刘已表示，新一届多数党将就AI举行听证会并推动立法，优先法案包括涉及AI伴侣与未成年人的《GUARD法案》，以及为AI系统设定责任标准的《AI LEAD法案》。
如果特朗普确实愿意与民主党合作，联邦层面的AI立法可能在明年迎来实质性推进；但如果双方在“护栏”的具体内容上无法达成一致，表态也可能停留在口头层面。此外，特朗普政府正在推进的、旨在以联邦统一法律取代各州AI法律的计划，仍是观察的重点。
对中文读者而言，这场争论的走向值得关注：美国AI监管的松紧，不仅影响OpenAI、谷歌、Anthropic等公司的产品节奏，也会通过芯片出口管制、模型开源政策等渠道，间接影响全球AI产业的格局。