AI音乐平台Suno再陷版权官司，而且这一次的原告分量十足：猫王埃尔维斯·普雷斯利的版权方与说唱歌手阿姆的出版商在同一天分别起诉Suno，指控其未经授权使用两位巨星的作品训练AI模型，并让用户生成模仿猫王嗓音的歌曲。两起诉讼索赔金额合计超过1.7亿美元，AI生成音乐的版权边界再次成为焦点。
两起诉讼同日立案
据The Verge与Variety等媒体11月8日报道，两起诉讼于11月6日提交至美国加州北区联邦地区法院，猫王案的案号为3:26-cv-13398，阿姆案为3:26-cv-13399。原告一方是猫王版权方，另一方是阿姆的出版商八英里风格公司。两起案件由同一位律师代理：亚当斯里斯律师事务所的理查德·布什，他两周前刚刚代理猫王版权方起诉过Anthropic，此前还代理过Reservoir Media起诉Suno的案件。
值得注意的是，这两起诉讼并非唱片公司主导。猫王一方由持有猫王姓名与肖像权的埃尔维斯·普雷斯利企业公司、Authentic Brands Group以及Raleigh Music Publishing等多家权利方联合提起；阿姆一方则由其出版商提起，阿姆本人并非原告。
猫王案：859首作品与ELVIS法案
猫王方面的诉状长达51页，指控Suno复制了859首猫王作品用于训练模型，并允许用户生成模仿猫王嗓音的歌曲。诉状称，用户甚至无需明确要求，平台就能产出带有猫王声音特征的音乐。
这起诉讼的特别之处在于，它不只打版权牌，还打出了肖像权牌。原告援引了田纳西州2024年通过的ELVIS法案，这部法律的全称是确保肖像声音与形象安全法案，专门保护艺人的声音与肖像不被AI未经授权模仿和商用。猫王的故乡正是田纳西州孟菲斯，这部以他名字命名的法律，如今被他的版权方用来维权，颇具象征意义。原告同时依据田纳西州普通法上的公开权提出索赔。
在赔偿请求上，原告要求对每首被故意侵权的作品判处最高15万美元的法定赔偿，按859首计算，最高可接近1.29亿美元，此外还要求三倍赔偿与惩罚性赔偿，以及针对规避访问控制、删除版权管理信息的额外赔偿。
阿姆案：269首作品索赔约4770万美元
八英里风格公司的诉状覆盖269首阿姆作品，包括Lose Yourself、Without Me、The Real Slim Shady和Stan等代表作。诉状指控Suno未经许可复制这些作品用于训练，并在用户输入提示词后生成模仿阿姆风格的音乐与歌词。
该案的索赔总额约为4770万美元：其中269首作品按每首15万美元的法定赔偿上限计算为4035万美元，另有67.25万美元涉及规避技术保护措施的索赔，以及672.5万美元涉及删除版权管理信息的索赔。原告还要求法院认定构成故意侵权，并扣押或销毁未经授权的复制件。
Suno的回应
针对新诉讼，Suno发言人在11月8日向The Verge表示，公司禁止未经授权使用艺人作品，并已采取措施防止此类行为。截至媒体报道时，Suno尚未向法院提交正式答辩文件。Suno此前在类似诉讼中的一贯立场是，其模型训练受到美国版权法合理使用原则的保护。
版权战的来龙去脉
这场纠纷并非孤立事件。早在2024年6月，环球音乐、索尼音乐与华纳音乐三大唱片公司就联合起诉Suno及其竞争对手Udio，指控两家公司未经授权使用其录音作品训练模型，索赔5亿美元。随后局势出现分化：华纳音乐于2025年11月与Suno达成和解并签署授权合作；环球音乐则在2025年10月与Udio和解，但环球与索尼对Suno的诉讼仍在进行中。
与此同时，AI音乐的版权争议正在扩散。今年3月，流媒体平台Deezer引用的研究显示，97%的人无法分辨AI生成的音乐与真人录音。技术越逼真，权利方对训练数据来源的追问就越迫切，授权与赔偿的谈判桌也越发拥挤。
影响与展望
这两起诉讼可能成为AI音乐行业的关键判例。首先，猫王案把田纳西州ELVIS法案第一次推向AI音乐大案的前台，如果法院支持以声音与肖像权为由的索赔，将为所有已故与在世艺人提供一条版权之外的维权路径，AI音乐平台仅靠合理使用抗辩将更难全身而退。
其次，索赔规模传递出明确信号：权利方不再满足于象征性赔偿，而是按作品数量乘以法定上限来计算，这会直接抬高AI音乐公司的法律成本与融资风险，倒逼平台在训练数据授权上与版权方达成商业合作，就像华纳与Suno的和解那样。
最后，对普通用户而言，短期内的影响可能体现在平台的生成限制上：更多涉及知名艺人声音与风格的提示词可能被屏蔽，生成结果的审核也会更严。AI音乐的创作自由与版权保护之间的边界，正在一场接一场的诉讼中被重新划定。
目前两案均处于立案初期，法院尚未作出任何认定。TechTrends360将持续关注案件进展。